Alz Res Therapy：健康乳制品，可降低痴呆风险

饮茶作为开发新预防措施身患机会的远距离获得了越来越多的非议，因为它制约了身患的几个原则上机制，之外氧化舆论压力、增生和甲状腺所致。因此，各种原始数据分析不太可能将执意身心健康的饮茶方式在与抑制概念化能力下降的速度和降低身患的安全性联系起来。

尽管这种身心健康的饮茶方式在就会对大脑身心健康是次优的。因此，地中的海-阻止高血压饮茶疗法（DASH）干预神经APC癌症（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮茶不太可能被开发新出来，以独特的作法强调与大脑身心健康有关的进食，如绿叶蔬菜和浆果。执意MIND饮茶确实与越来越好的概念化表现、越来越长的概念化衰落和越来越低的痴呆安全性有关，但有两个方法学问题仍然难以解决。

首先，以往原始数据分析的平均随访时间为4.5至6.6年，这与身患的从前置过渡期原则上一致。在这一概念化障碍递增的过渡期，饮茶习惯就会会恶化，例如，由于癫痫状和嗅觉障碍。这就会会在饮茶方式在和身患的短期相似性中的导入反向因果。依然随访的原始数据分析允许在累积的期中内原始数据分析相似性，可以提供对就会的反向因果的见解。

第二，在观察性原始数据分析中的原始数据分析饮茶方式在是看做的紧迫，因为它总是受到境遇作法的电磁干扰。尽管基本上的原始数据分析在分析中的控制了境遇作法的心理因素，但残留的混杂心理因素就会仍然存在。在这方面，重要的是要认清身心健康饮茶和境遇作法的意识在过去的几十年里急剧上升，很就会因此也上升了饮茶质量和其他境遇作法心理因素错综复杂的关连。这意味着那些最关怀自己身心健康的人执意身心健康饮茶和境遇作法，而那些不太关怀自己身心健康的人执意不太身心健康的饮茶和境遇作法。在同一原始数据分析这群人中的常用文化史和的现代的饮茶方式在原始数据，并比较它们与身患安全性的关连，可以深入了解混杂情况，因为文化史原始数据就会比的现代原始数据越来越长受到境遇作法心理因素的制约。

鹿特丹原始数据分析是一项基于人口的从前瞻性原始数据分析，在1989-1993年和2009-2013年在一个原则上不重叠的样本中的评估了饮茶摄取量。

藉此，路特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的环境中的，探究执意MIND饮茶与身患安全性错综复杂的相似性，在上半年的随访间隙中的。此外，为了弄清楚MIND饮茶是否确实比其他身心健康饮茶对大脑身心健康越来越有针对性，还原始数据分析了执意其他两种身心健康饮茶与身患安全性错综复杂的相似性。

在以人口为基础的鹿特丹原始数据分析中的，他们常用有效的进食阈值问卷对1989年至1993年过后的5375名旁观者（时间延迟I）和2009年至2013年过后的2861名旁观者（时间延迟II）的饮茶摄入进行了评估。我们算出了MIND饮茶评分，并常用Cox模型原始数据分析其与全因身患安全性的关连；复发的全因身患被记录到2018年。

在从时间延迟I开始的平均15.6年的随访过后，1188名旁观者肺结核了身患。时间延迟I较高的MIND饮茶评分与随访从前7年的痴呆安全性越来越高有关（危险比（HR）[95%置信区间（CI）]，每标准差（SD）上升0.85[0.74，0.98]），但在较宽的随访间隙内，相似性消逝了。

从时间延迟II开始的平均随访时间为5.9年，过后有248名旁观者肺结核了身患。在每个随访间隙过后，时间延迟II的MIND饮茶得分越来越高，痴呆安全性越低，但随着时间的推移，相似性性稍微减弱（随访7年的HR[95% CI]，每SD上升0.76[0.66, 0.87]）。

时间延迟II的MIND饮茶评分与痴呆安全性的关连比时间延迟I的MIND饮茶评分越来越为密切。

该原始数据分析的重要涵义在于发现了：越来越好地执意MIND饮茶与随访的头几年内身患安全性的降低有关，但这就会部分是由反向因果和境遇作法的剩余混淆所解释的。需要全面性的原始数据分析来揭示MIND饮茶在多大程度上会制约身患的安全性。

原意原文：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()